miércoles, 14 de octubre de 2009

MORAL Y DERECHO

La distinción entre la moral y el derecho ha sido uno de los temas de la filosofía del derecho sobre el cual han surgido variedad de teorías e interpretaciones. De forma breve, vamos a ocuparnos de mencionar la interpretación de Christian Thomasius (ius naturalista) así como la crítica efectuada por Gottfried Wilhelm von Leibniz (Racionalista), pensadores que tuvieron lugar en la historia a finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII.Thomasius, así como algunos ius naturalistas afirmaron que la principal distinción entre la moral y el derecho está en que la moral “manda” (obligatoriedad positiva) y el derecho “prohíbe” (obligatoriedad negativa) y por tanto, el derecho estaría conformado por imperativos “negativos”.Para diferenciar la obligatoriedad positiva de la moral, de la negativa del derecho, sostiene Thomasius que las reglas del derecho impiden males mayores (la guerra) y promueven el bien menor (la paz); en cambio que los preceptos de la moral impiden el mal menor (el daño es sólo para quien lo infringe) y promueven el bien menor (la sabiduría del hombre) En conclusión, la teoría de Thomasius establece que la moral constituye aquel precepto fundamental para hacer el bien y en cambio el derecho constituye el de abstenerse de hacer el mal.Al respecto, Leibniz criticó a Thomasius por hacer esta diferenciación, en el sentido que no se podría reducir el valor del derecho a la obligatoriedad negativa, sino que al contrario, el no hacer el mal por el solo temor de recibir a cambio males no es una función de la justicia, sino de la prudencia.Leibniz resume sus críticas a los postulados de Thomasius en dos argumentos:
a) Los gobernantes de un Estado son justos no sólo porque se limitan a no hacer el mal, sino por su dedicación a hacer el bien. Este argumento tiene en cuenta la concepción positiva de la función del Estado según Leibniz y,

b) Nadie está satisfecho cuando alguien causa daño, pero piden ser ayudados en caso de necesidad. Sin embargo, cuando se abandona a alguien en su propia miseria, se queja con justicia. En este sentido, la justicia tiene para Leibniz un significado mayor que simplemente no hacer el mal, sino el actuar de forma que los demás no puedan lamentarse de nosotros cuando en forma análoga nos quejamos de los demás.
Finalmente, en forma paralela a la crítica desarrollada por algunos pensadores racionalistas a la teoría de Thomasius entre derecho y moral, se puede establecer que dicha teoría tiene como fundamento una función restringida de las funciones del derecho y del estado.

9 comentarios:

  1. EL TEMA DE ESTE DIA FUE NORMAS MORALES Y DE DERECHO
    NOS DICE Q LAS CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS MORALES SON:

    *UNILATERAL=COMO SU NOMBRE LO INDICA SOLO TIENE UN LADO.

    *INCOERCIBLE=QUE SE CUMPLEN SEGUN EL CRITERIO DE LA PERSONA.

    *AUTONOMA=QUE NOSOTROS COMO PERSONAS NOS IMPONEMOS NUESTRAS NORMAS.

    *INTERNA=ES LAS CONCIENCIA DE CADA SER(NUESTROS PENSAMIENTOS).

    *PERSONALISIMA=QUE ES PROPIO OCEA DE CADA PERSONA.

    ESTAS FUERON LAS CARACTERISTICAS DE LA MORAL Y EN COMUN TODAS SON CON REFERENTES A LA PERSONA MISMA EN SU ESPIRITU.


    LAS CARACTERISTICAS DEL DERECHO SON:

    *BILATERAL=COMO SU NOMBRE LO INDICA TIENE DOS LADOS.

    *COERCIBLE=QUE ESTAMOS OBLIGADOS A CUMPLIRLAS NORMAS Q NOS MARCA EL ESTADO.

    *HETERONOMA=ES CUNDO UN TERCERO NOS DICE COMO DEVEMOS COMPORTARNOS.

    *EXTERIORIDAD=ESTO ES CUANDO EL ESTADO NOS OBLIGA A CUMPLIR TODAS LAS NORMAS.

    *UNIVERSAL=QUE ES EN POCAS PALABRAS LEY NATURAL POR QUE ES UNA CONSTANTE Y ES EN GENERAL.


    ESTE TEMA NOS DICE SOBRE NUESTROS DERECHOS Y OBLIGACIONES

    EJEMPLO:

    EL DERECHO: DEVER:
    VENDEDOR: -------------- COMPRADOR:
    EXIGIR EL PAGO --------- PAGAR EL PRECIO

    COMPRADOR: --------------- VENDEDOR:
    RECLAMAR LA ENTREGA ----- ENTREGAR LA COSA



    ANDRES GONZALEZ SORIANO

    ResponderEliminar
  2. daniela samantha romero a.

    bueno , pues el tema visto de hoy , fue de la diferencia de la norma moral y el derecho ,

    nos dice que las normas morales son:

    internas: ya que uno mismo rige su comportamiento .

    incohercibles: porque no estamos obligados a cumplir lo que nos mandan

    unilaterales : porque solo nos impone obligaciones.

    personales: porque son para uno mismo

    y el derecho pues practicamente es todo lo contrario , sus caracteristicas son:

    externas: regulan la conducta externa del individuo

    bilaterales: porque nos impone derechos y atributos

    cohercibles: xq la ley ace que las cumplas ,

    generales: porque son para todossS!

    buenoo pues este fue mi comentario graxiass

    ResponderEliminar
  3. BUENO PUES EN ESTE TEMA NOS DAN A CONOCER LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS NORMAS MORALES Y LAS JURIDICAS
    LAS CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS JURIDICAS
    BILATERALES, HETERONOMAS,GENERALES Y COERCIBLES

    LAS CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS MORALES
    UNILATERALES, AUTONOMAS, PERSONALES E INCOERCIBLES

    ResponderEliminar
  4. Ana Cristina Ramirez Vargas

    Este tema nos habla sobre las normas morales, las cuales son las que rige el comportamiento interno del hombre y las normas juridicas que rigen las normas externas del mismo.

    las normas morales se dividen en cuatro
    *unilaterales
    *autonomas
    *personales
    * oncorcibles
    las normas juridicas tambien se dividen en cuatro
    las cuales son:
    *bilaterales
    * heteronomas
    *generales
    * coercibles

    ResponderEliminar
  5. BELKIS LORELY URIOSTEGUI ACOSTA

    TEMA:DISTINCION ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO

    Habla de que a lo largo de los tiempos siempre se a tenido el dilema entre la moral y el derecho.

    Pues bien se afirma que la moral tiene las cacteristicas de ser:unilateral,incoercible,auto-
    noma y personal.

    En cuanto al derecho sus caracteristicas son las siguientes:

    *bilateral
    *coercible
    *heteronomo
    *general

    Bueno profe este fue el tema de hoy.

    ResponderEliminar
  6. TEMA:"MORAL Y DERECHO"

    En este tema encontramos grandes puntos importantes sobre la diferencia sobre la moral y el derecho.
    Una de las grandes diferencias según el iusnaturalista Christian Thomasius es que la moral manda mientras que el derecho prohíbe.
    Mientras la moral nos manda las cosas que debemos y no debemos hacer el derecho nos prohíbe las cosas malas que no debemos hacer.

    Las normas morales cuentan con ciertas características particulares de ella, las cuales son:

    *.- internas: ya que regulan la conducta interna del individuo.
    *.-incoercibles: por que no estamos obligados a cumplirlas.
    *.-unilaterales: por que solo nos impones obligaciones a seguir.
    *.- autónomas: por que nosotros mismos nos imponemos las normas morales.
    *.-personales: por que solo se aplican a nosotros individualmente.

    Mientras las normas del derecho cuentas con estas:
    *.-externas: por que regulan la conducta externa del individuo.
    *.-heterónomas: por que el estado nos impone sus normas.
    *.-coercibles: por que estamos obligados a cumplirlas.
    *.-bilaterales: por que nos proporcionan derechos y obligaciones.
    *.- generales: por que son para todos.
    La moral es el ser mientras el derecho el deber ser para alcanzar la paz social.

    ResponderEliminar
  7. AMI ME PERECIO MUY INETRESANTE EL TEMA PUES HABLA DE UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO EN LA MORAL CONSISTE UNO EN HACER O DEJAR DE HACER EN EL DERECHO NO. LAS CARACTERISTICAS DE LA MORAL SON
    UNILATERALES
    AUTOMAS
    PERSONALES
    EN LAS QUE EL EL DERECHO SON OTRAS
    BILATERALES
    HETERONOMO
    GENERAL
    EN LAS SON DIFERENTE LA MORAL ES LA CONDUCTA INTERNA DEL HOMBRE MIENTRAS QUE LA DEL DERECHO ES LA CONDUCTA EXTERNA DEL HOMBRE COMO DICE THOMASIUS QUE LAS REGLAS DEL DERECHO IMPIDEN MALES MAYORES COMO SON LA GUERRA.

    ResponderEliminar
  8. Sandra Amezcua Torres
    Hola profe;
    Tema: Moral y Derecho
    Bueno como ya sabemos este tema tiene muchos filósofos que opina acerca de este tema tan importante y necesario, uno de los interpretadores es Christian Thomasius el es un iusnaturalista, así como el racionalista Gottfried Wilhelm, estos fueron algunos de tantos que entraron en parte de estas teorías.
    Pero bueno, cada uno de estos se clasifican o se distinguen en características muy distintas cada una, las normas moras se distinguen por ser unilaterales, incoercibles, autónomas y personalísimos, que quiere decir esto, que es para una sola persona estos no intervienen terceros para sus relaciones, se los impone una mismo y decide el acatarlo o no ya que no afecta a terceros y satisface las necesidades de un individuó persona solamente y personal por que uno mismo se las impone para satisfacer las necesidades de una sola persona.
    Mientras que las normas del derecho son bilaterales, coercibles, heterónomos y generales, esto quiere decir que las normas del derecho, son para dos o más personas y que uno no se las impone se las imponen por medio del estado y intervienen terceros para que su realización fuera realizada ya que así como nos impone derechos nos imponen las obligaciones, atributos, facultades y que se obligan a hacer y generales por que se aplican a todas las personas en nivel mundial.

    ResponderEliminar
  9. hola profesor :

    En este tema. podemos ver, la diferencia entre lo que podemso y no debemos aunque podemso hacer.

    nos habla de que la moral incoercibles :que que nos deja el criterio para deliberar lo que es correcto y lo que no es correcto.
    unilateral: que solo corresponde a uno mismo y,solo cuenta con un lado.

    y por otro lado heteronomas: que es cuando nos rije un tercero que nos indica como devemso comportarnos.

    autonomas :que nosostros somos los que decidimos que hacer con nuestro tiempo, como vestir, que comer y, como comer etc..

    mientras que el derecho nos marca nuestras obligaciones y deveres poniendo el limite para una paz de convivencia sana entre los ciudadanos. indicando que mi derecho termina en donde empiezan los tuyos.

    ResponderEliminar